“Blijf altijd lezen en
wordt geïnspireerd – maar blijf ook zelf denken.”
- Sam Rain
- Sam Rain
Je kunt over reïncarnatie denken zoals de Hindoes dat doen;
ben je lief dan ga je een stap hoger, ben je stout dan keer je terug als
kakkerlak. New Age zwervers horen graag dat ze in het vorige leven geweldig
waren als prinses of hofdame om een beetje waardering te vinden en sommige
radicale yogi’s besteden hun hele leven aan het noppes doen om carrière te
maken in de Universele ladder van ‘Atman’.
De Christenen, Moslims en Semieten houden het op de
erfzonde; zonder verlossing is de grap voorbij, want Adam en Eva screwed up big
time. Net als evolutie, is reïncarnatie een beladen woord: het betekent vrij
vertaald ‘ de terugkeer in vlees’. Welk vlees is dan de keuze va de hogere
macht. Mits je daarin geloofd.
Ik ben van mening dat God / Hogere Macht / Het Leven een
veel ingenieuzer systeem kent. Waarom ieder wezen evalueren op daden terwijl
intelligente wezens genoeg capaciteiten kent om deze evaluatie te maken? Want
waarom planten wij ons voort?
Mensen groeien. Mensen ontwikkelen. Mensen gaan dood. Daar
hoef je geen discussies over te voeren op het niveau van ‘Mensa’ – iedereen kan
het vaststellen. Wetenschappelijk, geven we erfelijke eigenschappen door met
eiwitjes en DNA en we weten dat organismen zich aanpassen aan de omgeving – van
ijsbeer tot Eskimo. Het klinkt Darwinistisch, maar dat is het niet; ik
theoriseer niet over een Maker of Niet-Maker. Wel theoriseer ik over
erfelijkheid; iedereen heeft de informatie van zijn of haar vader en moeder in
zich. Zijn zij dan niet ons ‘vorig leven’? Want willen ouders niet dat kinderen
zich verder ontwikkelen dan zij zelf? Gedurende onze opvoeding leren wij van
hen de normen en waarden en beïnvloeden zij grotendeels ons gedrag. Niet alleen
dragen zij hun geestelijke kennis over, we bestaan ook uit hun originele
bouwstenen met de nodige verbeteringen.
Is ons volgende leven dan niet in onze kinderen? Wie heeft
niet de wens van nalatenschap aan zijn of haar kroost? Welk mens wilt het niet
nog beter doen dan zijn of haar vader of diens fouten niet herhalen? Welk mens
neemt geen voorbeeld naar de gedaante van de moeder en kent haar zwakheden.
We worden geboren door onze ouders, zij door die van hen tot
millennia terug; in ons zit de informatie – al is het voor delen – die we
zullen overdragen naar onze kinderen. sommigen noemen het evolutie, anderen het
bevolkingsplan. Ik noem het reïncarnatie. Want waarom is het verplicht om eerst
te ‘sterven’ voordat de overdracht van geest moet plaatsvinden? Wat is het nut
van vorige levens als je ze niet kunt herinneren en evalueren om vervolgens
verder te ontwikkelen? Want zo’n dergelijk systeem is niet alleen onpraktisch,
maar ook onlogisch: een eeuwig levende geest maar wel met verstandelijke
beperkingen.
Mijn theorie is dat reïncarnatie niet is hoe we over het
algemeen reïncarnatie beschouwen, maar een praktisch en nuttig systeem is om
ons steeds verder te ontwikkelen. Ook staaft het mijn geloof in een levende
kracht achter ontwikkeling in plaats van de dobbelstenen in biochemische
processen zoals Darwinisten ze stelten. Einstein had gelijk – duh.
Ik maak geen desillusies over het bestaan of niet bestaan
van een hogere macht; ik stel alleen dat indien deze de oorzaak is, geen
onpraktisch systeem zou bedenken tussen allerlei geniale uitvindingen, zoals
fotosynthese en sneeuwvlokjes.
Eindelijk iemand die het snapt, heerlijk. Tegenwoordig al dat geblaat over vorige en volgende levens.
BeantwoordenVerwijderen