dinsdag 14 augustus 2012

Onze verknipte kijk op ouderen


“Leeftijd is méér dan een nummer.”
                                                - Sam Rain
Politici zijn eikels. Vergrijzing, oftewel ‘AOW’-ers in overschot, is volgens onze ge-wel-dige bestuurslieden het probleem dat erger is dan globale opwarming en de gegadigden voor het ICC bij elkaar. Want onze ouderen zijn al lang geen ouderen meer, maar verknipte bejaarden die het voor ‘ons’ moeilijker maken. Zo kosten ze veel te veel geld door kunstheupen en scootmobieltjes, zeuren ze te veel over het in bed liggen en worden ze steeds ouder en ouder. Ons beeld van een bejaarde is pas echt verknipt – wij zien dementerende kostenposten in onze megalomane visie die toepasbaar is voor iedere bevolkingsgroep: ‘vol is vol’.
Het zijn dezelfde ouderen die Nederland stabiel hebben gemaakt – en gehouden – door onder andere de wederopbouw. Het zijn dezelfde ouderen die 6 dagen in de week werkten en niet zaken als de ‘uitkering’ of het ‘snipperdagje’ als gemeenschapsgoed hebben gekend. Het zijn dezelfde ouderen die hun afval in het daarvoor bestemde bakje wierpen, en dezelfde ouderen die netjes het kaartje betaalden voor de trein – zonder de conducteur te bedreigen. Dezelfde ouderen, die hun ‘tiende’ gaven aan de kerk voor goede doelen en dezelfde ouderen die een rode streep op de schouder hadden voor een jaar – ‘in case the Germans return’. Deze ouderen, dezelfde ouderen worden nu als paria’s behandeld door de politieke snotneuzen in Den Haag.
Wat deze generatie écht te verwijten valt is onze ver-‘Amerikanisering’; voor alles hebben we een bokje nodig. Criminaliteit: Marokkanen. Sociale Dienst: antilianen. Onderwijs: studenten. Zorg, economie, Satan en het broeikaseffect: ouderen. Als het aan de politiek ligt, moet je werken tot 70 en leven tot 75.
Ouderen hebben een maatschappelijke functie; zoals zij zorgden voor ons, zo dienen wij voor hen te zorgen. Niet alléén uit pure dankbaarheid, maar omdat zij de missende ‘link’ zijn in onze verwarde samenleving. De ouderen zijn als levende Wikipedia’s van onschatbare waarde, maar welk kind misgun je een opa of oma? Wie versterken de familiebanden anders dan de ouderen in de tijd van tweeverdieners? Maar nee, volgens politici leveren deze kostenposten meer op door ze op te sluiten en in bed te houden en in te korten op hun miezerige AOW, zodat Samson voor Wouter een nieuwe Ray-Ban kan kopen.
En we doen er gewoon aan mee. Nee, het is geen dagje Efteling voor het zorgen van de ouderen in de psychogeriatrie. Nee, oma’s zijn niet altijd even ‘hip’ en opa’s zijn zelden ‘cool’. Maar het zijn deze mensen die hebben bijgedragen aan alle vrijheden die we nu genieten – misschien zijn we daarom verwende rotkinderen geworden omdat ze té veel hebben gegeven. Vaak gaan er discussies over ‘babyboomers’ of bejaarden die hebben gezorgd voor alle tekorten, maar het is het bokje wegschuiven. Omdat er nu concessies gemaakt moeten worden.
Deze achterlijke generatie heeft niets opgepikt van het onderwijs; zorgen voor de zwakkeren in de samenleving om even concreet een voorbeeld aan te halen. Dezelfde achterlijke generatie vindt dat de ouderen wel weer in een verzorgingstehuis horen, want stél je voor dat ze voor de ouderen moeten zorgen. Als ‘Jong 30+’er’ schaam ik me enorm voor zulke uitlatingen over vergrijzing en bezuinigingen in de zorg. Daarom vind ik dat ouderen even hun kinderen aanspreken over rendement: 18 jaar kost en inwoning, 9 maanden immateriële en letselschade met 3,5% rente – dàt dekt vast de zorgkosten!
©SamRain
Kijk op ouderen

Geen opmerkingen:

Een reactie posten