Internet: De Openbare Weg

"Mensen die te veel spreken, luisteren zelden."
                                                                         — Sam Rain

Even meeliften op de hype: een YouTube filmpje dat de hak neemt met religieuze waarden lokt de nodige poeha uit. Gekker kan het niet worden - je kunt er blijkbaar op verstek ter dood veroordeeld voor worden. Omdat het niet kan. Diverse landen zetten vaak genoeg websites op zwart; heeft iets met de verstoring van openbare orde te maken.

Het Internet is eigenlijk de openbare weg. Wat je doet op de openbare weg is publieksgoed. Het is niet het 'bezit' van een land, hoewel het gedrag binnen het land waar het aanknopingspunt ligt valt onder die wetten. Als je naar Amerika gaat, dien je aan de Amerikaanse wetten te houden. Net zoals wanneer je naar Dubai gaat. Wie dus het Internet opgaat, gaat dus de grens over. En dient zich dus te gedragen als een toerist.

Wanneer in China een aanknopingspunt wordt platgelegd die in strijd is met haar wetten, dan mag de wereld dat onredelijk vinden, maar daar heeft de overheid van China niets mee te maken. Eventueel kan er internationaal een debat gevoerd worden, maar het is zoals het is. Het Internet is niet van China, maar als de content die aan het Internet geleverd wordt uit China komt, dan mag de overheid daar de maatregelen op nemen die zij nodig acht.

Maar wanneer dit aanknopingspunt in Amerika ligt, dan is een ter dood veroordeling — ongeacht wie gelijk heeft of niet — een aanslag op dat gebied en haar mensen. Want in een land waar de vrijheid van meningsuiting en geloofsbeleving constitutioneel is vastgelegd heeft men niets te verantwoorden naar andere landen toe. Zodoende dat een president afstand moet doen van een filmpje is dus ronduit belachelijk. Net als de overheden die censuur uitvoeren op een informatie medium als het Internet. Want wat heeft de rechtbank van Antartica te maken met een verdachte uit Nederland?

Dan heb je zaken als Project X. Absoluut niet te rechtvaardigen. Maar de eerste oplossing waar aan men wilt denken is een UIT-knop. Oftewel, website zwartleggen. Censuur is niet voor niets een walgelijk idee, omdat het een inbreuk is op het recht van vrije mening. Want waarom mogen Brit en Ymke wel op de televisie verschijnen, maar moet een of ander filmpje die niemand ooit heeft gezien, leiden naar een internationaal probleem? Dat 40% van het Internet bestaat uit porno is namelijk ook nooit een aanleiding geweest voor de president om excuses te maken.

Het Internet is de openbare weg die over verschillende landen is aangelegd. En sommige delen van die weg hebben andere regels dan andere. Ja, dat is heel bureaucratisch — maar het is zoals het is. En nee, daar zijn veel mensen vaak niet blij mee. Zoals wanneer een cameraploeg op de weg naar de supermarkt je bestookt met vragen. Maar de vraag is, wie is er nou schuldig? De hoer of de hoerenloper?

©SamRain
Internet