"Regulering staat
blijkbaar voor verantwoord crimineel gedrag."
— Sam Rain
— Sam Rain
De politiek heeft weer een leuk idee: gemeenten gaan hennep
telen. Na jaren van geldsmijten om hennepteelt tegen te gaan in een land waar
er een gedoogbeleid is, komen de knappe koppen op een briljant idee — de
overheid gaat zelf dealen. Nee, niet legaal maken die hap doen ze niet. Want
waarom zou de overheid een monopolie positie opgeven?
Het is allemaal vanwege de veiligheid; men probeert als slap
excuus de kwaliteit van de hennep te waarborgen. Natuurlijk. Heeft niets te
maken met de miljarden die bezuinigd moeten worden. Na de geweldige wietpas en
allerlei andere rare ideeën, zijn er een paar slimme jongens die denken dat
deze operatie van alles oplevert.
De wiet die de gemeente dan gaat telen wordt verkocht aan de
coffeeshops. Hoe zit het dan met de wet? Want volgens mij worden er zeker
honderden mensen ieder jaar veroordeelt voor zulke teelt. Wie levert de
'know-how'? En wat kost de beveiliging van zo'n overheidskwekerij? Wat zegt dat
over de overheid qua integriteit? Moet de overheid dadelijk ook winst gaan
maken met eigen bedrijven? Waar zijn al die privatiseringsgoeroes nu?
Gemeentes lijken laaiend enthousiast. Wat een fantastische
presentatie zal het zijn geweest. Ging het ook over het signaal wat men
verspreid naar de bevolking? Het levert geld op om hennep te verhandelen. Al
het geld dat we gooiden in preventiemaatregelen maakt niet uit — lekker op z'n
Grieks. En dan vragen mensen zich nog af waarom schoolkinderen zo verward zijn.
Misschien moet de overheid ook zelf porno gaan produceren, of prostituees gaan
pooieren om mensenhandel te voorkomen. Of wapenhandel toestaan, zodat er
geprofiteerd kan worden. Tja, of je nu een Patriot naar Turkije stuurt of een
Glock verkoopt aan tiener, zoveel maakt dat toch niet uit. Want als overheid
hoef je aan integriteit niet te denken.
Begrijp me niet verkeerd — ik ben niet 'tegen' hennepteelt.
Ik ben tegen hennepteelt door de overheid met het oog om als monopolist en een
gespleten tong zich als een hoer te laten gebruiken zonder ook maar een ethisch
argument te gebruiken. Want ik zie al de lobbyisten deze 'nieuwe' markt naar
zich toetrekken. Voor je het weet, zal vast een tabaksfabrikant wel de
'expertise' leveren. Want die snappen wel hoe je met plantjes moet werken.
Waarom maken ze het gewoon niet legaal? Want als je dan toch
rare praktijken gaat doen, waarom dan niet met omzetbelasting, een
kwaliteitswaakhond en banen creëren? Of ben ik nu diegene die niet economisch
kan denken? Richtlijnen, een diploma en zo. Lijkt me veel praktischer. Zet je
bovendien de bestaande illegale telers aan het werk — en biedt je deze de kans
om onderdeel te worden van de maatschappij. Als er dan gekozen moet worden uit
een kwaad, waarom dan niet een kwaad die minder kwaad doet?
Met organenhandel verdien je ook geld. Maar dat betekent
niet dat je het zou moeten doen. Al was het alleen om ethische redenen.
©SamRain
Hennep
Hennep
Geen opmerkingen:
Een reactie posten