donderdag 8 november 2012

Wat Zie Je Wel, Wat Zie Je Niet


 "Onze zintuigen zijn beperkt. En dat moeten we erkennen. "
                                                                                     — Sam Rain
Paranormale activiteiten zijn zweverig, maar het kan niet ontkent worden dat sommige zaken niet volledig te verklaren zijn. Als persoon vind ik mezelf heel nuchter. Ik geloof niet bepaald in hoefijzers of medaillonnetjes en ben ik niet gecharmeerd van het type mediums dat 'iets' voelt in een omgeving. Daarin tegen heb ik teveel gezien om te zeggen dat er niets bovennatuurlijks is. Maar bij sommige zaken wint de rationaliteit van de 'open mind'. En vice versa natuurlijk.
Mijn vader was ook, tot zover mijn herinneringen aan hem toelaten, nuchter over deze zaken. Hoewel dat op zich nietszeggend lijkt, was mijn vader een Hindoe priester — een `Pandit'. En niet zo maar een priester, maar één met een speciale bediening. Uitdrijving. Of je er nu in geloofd of niet, de praktijk van deze metafysische zaken zijn uitgebreid beschreven met de nodige rituelen ter bescherming tegen en bestrijding van. Behandelingen zijn natuurlijk zonder garantie. Zo deed hij 'bijgeloof' snel af, maar was altijd bloedserieus in de zaken omtrent bovennatuurlijke krachten.
De spirituele gewesten zijn niet in kaart te brengen. Hoewel er vele werken zijn die gelijkgestemd zijn, is de vraag hoeverre de instrumenten in de materiële wereld een feitelijk bewijs kunnen leveren van het immateriële. Niemand kan een 'creatieve gedachte' op het moment dat zij ontstaat vastleggen — hooguit de hersenactiviteit meten en het gebied dat materieel gebruikt wordt. Al heb je twintig cassettes vol 'white noise' en meer lichtbolletjes op film vastgelegd dan een Philips-fabriek, het blijft een kwestie van geloof. Either you do, or you don't.
Het meest vervelende is dat zaken als deze bijna niet te analyseren zijn. Iedere fundamentele hypothese is berust op enkel theorieën, die niet te staven zijn met wetenschappelijke reconstructie. De analyses die worden gemaakt door zogenaamde 'experts' moeten uitgaan van een grondslag dat geen autoritaire waarde heeft. Er zijn geen wetenschappers die het bestaan van een klopgeest onomstotelijk vast hebben gelegd — want zo'n locatie zou meer bezoekers trekken dan Disneyworld. De aura om de mens is vast te leggen, maar haar bestaansreden is slechts een kwestie van opinie. Zijn het de resultaten van elektromagnetische velden of een lichtveld dat inzicht geeft in onze geest?
Visioenen. Voorspellende dromen. Deja-vu's. Voorgevoelens. Intuïties. Geesten. Magie. Demonen. Droomrealiteiten. Parallelle werelden. Energiebolletjes. God. Allemaal zaken die betwistbaar zijn in de ogen van de observant. Je gelooft óf wel óf niet in het paranormale. En dan komt er nog bij kijken welke grondslagen je aanneemt bovenop een fundament die simpelweg niet bewijzen valt.
Wat wel feitelijk is, is dat onze zintuigen beperkt zijn. Onze ogen zien niet al het licht in het spectrum. Onze oren kunnen niet iedere frequentie opvangen. Ons lichaam gebruikt vele trucjes om ons overlevingsmechanisme te ondersteunen, waardoor we soms dingen zien of juist niet. Dat neemt echter nog niet weg dat er onverklaarbare zaken zijn, waardoor de paranormale wereld gewoonweg niet is uit te sluiten.
©SamRain
Zien

Geen opmerkingen:

Een reactie posten