Paranormaal Begaafd / Onverklaarbare Ervaringen

“Ik zie wat jij niet ziet – en de kleur is spook.”
                                                                        - Sam Rain

Ik heb waarschijnlijk de meest onnuttigste vorm van een paranormale gave: voorspellende dromen en visioenen. Helaas zijn ze van weinig betekenis: op het moment van voorkomen slaan ze nergens op en wanneer ze uitkomen, dan betekenen ze inhoudelijk niets. Daarom praat ik er nooit over – er zitten geen uitslagen van de Staatsloterij bij, of kunnen de wereld nipt op het randje redden.

Toen ik jonger was, een jaar of negen, had ik ze vaker. Vaak nare dromen, maar ook veel voorspellende dromen. Zo droomde ik over een vliegtuig die in het veste verte niet leek op een blauwwitte Jumbojet – totdat ik mijn eerste soloreis deed met British Airways.

De fascinatie voor een specifieke draak kwam voort uit een droom, waar deze als een soort beschermer naar voren kwam; ze resulteerde in permanente lichaamsinkt. Toeval – zou je denken. Echter toen ik tijdens een project terecht kwam in Japan, zag ik dezelfde draak. Een ‘beschermdraak’ notabene, veel gebruikt in decoraties voor de harnasuitrusting van de Samurai. Twee dagen nadat ik een Katana had aangeschaft.

Om het een mooi geheel te maken, ben ik nota bene geboren in een stuitligging – een ‘teken’ uit de hindoe-religie voor bovennatuurlijke krachten. Uit een bloedlijn van Pandits en Rishi’s (Geestelijken en Zieners) en het zou bijna genetisch te staven zijn. Maar voel ik mij als een Yomanda? Nee, laat staan Astrolijn-gekwalificeerd.

Ik ben te nuchter van geest om deze fenomenen als bruikbaar te zien; ik heb er geen beheersing over, laat staan dat ik het kan oproepen. Het komt net zo snel als het gaat. Geen drang om het te ontwikkelen.

Wat mij wel fascineert is het wetenschappelijke; is het een mogelijkheid en zo ja, hoe werkt het? Los van het voorspellende karakter, is de geest in staat om zulke ‘complexe’ berekeningen te maken? Zo nee, waar komt de informatie dan vandaan? Zouden we kunnen ‘toppen’ uit een kosmische wijsheid?

De meeste ‘begaafde’ mensen die ik ben tegen gekomen leken vooral te hallucineren; praten over aardstralen, aura’s en astrale projecties met een affiniteit voor vloekende kleding en goedkope kralenkettinkjes. Interessante onderzoeken blijken achteraf behoorlijk onvolledig of doorgestoken kaart.

Zijn voorspellende dromen gewoonweg de ‘business intelligence’ van neurologische informatie? Zijn het wanen of stille behoeftes van het onderbewustzijn? Een stiekeme wens voor superkrachten?

Er zijn een hoop vragen die een tv-programma niet kan beantwoorden. Er zijn teveel sceptici en aluhoedjes die voor troebel beeld zorgen. Nee, geen ambities om een waarzegger te worden. Maar zou het niet de moeite waard zijn om te onderzoeken? Want als het onomstotelijk waar is, dan is het als vaardigheid te gebruiken. En als het onwaar is, kunnen die onzinreclames eindelijk ook van de buis – en blijf ik nog evenveel nut hebben van mijn ‘gave’ (namelijk niets).

©2013, SamRain
Onverklaarbaar

Wat Zie Je Wel, Wat Zie Je Niet

 "Onze zintuigen zijn beperkt. En dat moeten we erkennen. "
                                                                                     — Sam Rain

Paranormale activiteiten zijn zweverig, maar het kan niet ontkent worden dat sommige zaken niet volledig te verklaren zijn. Als persoon vind ik mezelf heel nuchter. Ik geloof niet bepaald in hoefijzers of medaillonnetjes en ben ik niet gecharmeerd van het type mediums dat 'iets' voelt in een omgeving. Daarin tegen heb ik teveel gezien om te zeggen dat er niets bovennatuurlijks is. Maar bij sommige zaken wint de rationaliteit van de 'open mind'. En vice versa natuurlijk.

Mijn vader was ook, tot zover mijn herinneringen aan hem toelaten, nuchter over deze zaken. Hoewel dat op zich nietszeggend lijkt, was mijn vader een Hindoe priester — een `Pandit'. En niet zo maar een priester, maar één met een speciale bediening. Uitdrijving. Of je er nu in geloofd of niet, de praktijk van deze metafysische zaken zijn uitgebreid beschreven met de nodige rituelen ter bescherming tegen en bestrijding van. Behandelingen zijn natuurlijk zonder garantie. Zo deed hij 'bijgeloof' snel af, maar was altijd bloedserieus in de zaken omtrent bovennatuurlijke krachten.

De spirituele gewesten zijn niet in kaart te brengen. Hoewel er vele werken zijn die gelijkgestemd zijn, is de vraag hoeverre de instrumenten in de materiële wereld een feitelijk bewijs kunnen leveren van het immateriële. Niemand kan een 'creatieve gedachte' op het moment dat zij ontstaat vastleggen — hooguit de hersenactiviteit meten en het gebied dat materieel gebruikt wordt. Al heb je twintig cassettes vol 'white noise' en meer lichtbolletjes op film vastgelegd dan een Philips-fabriek, het blijft een kwestie van geloof. Either you do, or you don't.

Het meest vervelende is dat zaken als deze bijna niet te analyseren zijn. Iedere fundamentele hypothese is berust op enkel theorieën, die niet te staven zijn met wetenschappelijke reconstructie. De analyses die worden gemaakt door zogenaamde 'experts' moeten uitgaan van een grondslag dat geen autoritaire waarde heeft. Er zijn geen wetenschappers die het bestaan van een klopgeest onomstotelijk vast hebben gelegd — want zo'n locatie zou meer bezoekers trekken dan Disneyworld. De aura om de mens is vast te leggen, maar haar bestaansreden is slechts een kwestie van opinie. Zijn het de resultaten van elektromagnetische velden of een lichtveld dat inzicht geeft in onze geest?

Visioenen. Voorspellende dromen. Deja-vu's. Voorgevoelens. Intuïties. Geesten. Magie. Demonen. Droomrealiteiten. Parallelle werelden. Energiebolletjes. God. Allemaal zaken die betwistbaar zijn in de ogen van de observant. Je gelooft óf wel óf niet in het paranormale. En dan komt er nog bij kijken welke grondslagen je aanneemt bovenop een fundament die simpelweg niet bewijzen valt.

Wat wel feitelijk is, is dat onze zintuigen beperkt zijn. Onze ogen zien niet al het licht in het spectrum. Onze oren kunnen niet iedere frequentie opvangen. Ons lichaam gebruikt vele trucjes om ons overlevingsmechanisme te ondersteunen, waardoor we soms dingen zien of juist niet. Dat neemt echter nog niet weg dat er onverklaarbare zaken zijn, waardoor de paranormale wereld gewoonweg niet is uit te sluiten.

©SamRain
Zien